英超第23輪，利物浦客場2-3遭伯恩茅斯絕殺，賽後，紅軍主帥斯洛特出席新聞發佈會接受媒體提問。

阿爾內，顯然這又是一場在最後時刻輸掉的比賽。本賽季英超第90分鐘之後，利物浦已經有多次丟球，而這些比賽幾乎都以失利告終。今天再次經歷這樣的結果，你有多沮喪？

當然非常沮喪。丟球總是讓人沮喪，尤其是當比賽幾乎沒有時間來扳回時。不過可以說，他們本來也有機會在更早些時候打進3-2。我的意思是，當我們追平到2-2之後，我們仍然在努力，但可以說我們有幾名球員體力已經耗盡。我甚至不能因此責怪他們，因為兩天前我們剛踢完歐冠客場比賽。我們是唯一一支在歐冠客場後隻休息兩天就再踢比賽的球隊，在一場客場比賽後又接著一場客場比賽，對手是聯賽中最強度最高的球隊之一。而且，正如你們可能看到的，我幾乎使用瞭同樣的球員，因為我們可用的球員有限。

所以，最終不該發生的是，你必須贏得比賽，因為那更難，而這正是你在最後10分鐘看到的情況。我認為比賽剩下的大部分時間完全不同，我們在場面上占據瞭主導。

你提到那七分鐘連丟兩球，這幾乎否定瞭之前的努力。你不會希望范戴克會出現這種情況，他有著偉大的職業生涯，但這種事似乎總會發生。

不，我認為把第一個進球完全怪到范戴克頭上不太公平。因為你可以看到，整場比賽中風對某些球的影響有多大。比賽最後階段，范戴克踢瞭一記長傳給薩拉赫，我原以為會給守門員，但球突然落到薩拉赫腳下。他並不是唯一一個偶爾受風影響的球員。

你提到的防守問題，其實隻是那七分鐘。我同意那段時間出現瞭問題，但這不是本賽季第一次出現這種情況。在那七分鐘裡我們丟瞭兩個球。當然，第二個球發生在我們場上隻剩10人的情況下，因為第一個球後，喬-戈麥斯因傷下場。他想堅持，但最終沒能繼續。也許這總結瞭我們本賽季的狀況——每次丟球的方式都有特殊情況，但責任隻能由我們自己承擔。

你提到體能開始下降，這賽季幾場比賽都能看到。今天伯恩茅斯跑動比利物浦更多。回想一年前，利物浦的球員在這場比賽中都很健康，狀態也很充沛。你認為訓練方式有變化導致球員更容易疲勞嗎，還是其他原因？

如果對方跑動比我們多，那很可能是因為我們控球率達到67%左右。歸功於他們，這也是他們的優勢之一。我認為他們在跑動數據幾乎各項都名列前茅。這就是為什麼我必須表揚我的球員：在0-2落後的情況下，我們展現瞭心態和體能，能夠在聯賽中最強體能球隊之一面前追平比分。

當然，對手每周隻需踢一場比賽，這確實有幫助。但這不是借口，像利物浦這樣的俱樂部習慣每周三場比賽，而我們主要使用同樣的球員。也許上賽季情況有所不同，上賽季我們沒有像現在這樣有三名長期傷病球員。

正如你在首發名單中看到的，我決定不讓埃基蒂克上場，這並不是因為我不喜歡他或者他不適合對手，而是因為未來幾周和幾個月我隻有一名可用的9號。兩周前他就缺陣瞭，還有很多比賽要踢，所以必須管理他的上場時間。我認為弗林蓬也一樣。上半場我換下他之前，他狀態還不錯，但半場後我能明顯看到他體能下降。所以最終，你會看到兩名球員不在他們最擅長的位置上出場，像遠藤航和索博斯洛伊，他們做得還可以，但這是現階段的現實。

關於丟球時場上隻有10人，利物浦在很長一段時間裡都是10人，沒人把球踢出界。你是否因此感到沮喪？

不，我嘗試大聲喊讓他們把球踢出界。但實際上我們控球還算舒服，控瞭很長時間。當我們失去球權時，情況就反過來瞭，對手控制瞭球，這樣可能更容易應對。即使我們隻剩10人，我認為那個球的丟失並不是因為人數少，而是邊鋒突破瞭我們的邊後衛，我們本可以做得更好。當然，如果我們是11人，那名送出助攻的球員也不可能深入到那個位置。

喬-戈麥斯的傷勢如何？現在球員短缺，你是否會引入後衛加強陣容？

那是你的看法。喬-戈麥斯被阿利松撞到膝蓋，大概是骨頭碰骨頭，所以他無法繼續比賽。阿利松膝蓋也有些積液。至於喬-戈麥斯兩三天後能否訓練，我很難說，但今天他顯然不能繼續比賽。

羅伯遜的最新情況如何？你認為他能在一月底前出場嗎？

你覺得我的回答會是什麼？我在這個麥克風前談過轉會嗎？沒有，所以我的回答總是一樣的，也很無聊——賽後新聞發佈會也是一樣。我們不會公開談論轉會。

凱爾凱茲的調整是戰術原因還是傷病？

沒有傷病，我也不會說是戰術調整。賽前就很明顯，再踢滿90分鐘不明智。球員需要保持健康，我必須管理他們的負荷。昨天性能團隊告訴我，如果多一天，他昨天就不會訓練，可以多恢復一下。你總是處在風險區，我上半場就不得不換人。如果留下他到第60分鐘再換，那就隻剩下第二個換人名額瞭，所以我決定半場換下他，本來計劃在下半場某個時間換人，我隻是提前瞭一些。

【上咪咕獨傢看英超】