本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣紐卡斯爾的這場比賽的細節內容。

毫無疑問，幾乎所有曼聯人都對這場比賽的失利感受到瞭憤怒，而不止是遺憾。

在一周雙賽的大背景下，其實沒有多少人會預判曼聯在紐卡斯爾這個客場會異常輕松地拿下比賽，所以如果未能取勝或者直接輸球，反而不會讓人無法接受。

上一次一周雙賽，曼聯甚至未能戰勝降級區的西漢姆聯，這一場的結果其實都有可能。

但是，關鍵在於過程，這是一場類似於阿莫林時代對陣埃弗頓的比賽。同樣是在比賽的大部分時間裡占據人數優勢，但本方的進攻威脅寥寥無幾，最終輸給瞭對方的一腳世界杯。

這場是奧蘇拉，當時是霍爾：

正是因為過程中的表現，才讓卡裡克在賽後表示“極度失望”。

的確，從大局來說，本輪比賽的利物浦輸給狼隊、曼城戰平諾丁漢森林，曼聯輸球也沒什麼大不瞭的，然而，暫且不提這個夏天曼聯將在將帥層面做何種動作，哪怕眼光隻放在本賽季，曼聯在下一場就將面對直接競爭對手維拉，4月下旬和5月初將面對切爾西和利物浦。

這三場比賽將在很大程度上決定曼聯的下賽季是打歐冠，還是打歐聯。

如果曼聯真的能打歐冠，卡裡克就能在這個賽季獲得“善終”，甚至有望角逐正式主帥的位置，但如果曼聯隻能打歐聯，甚至回到第六名的位置，那麼卡裡克最終會得到什麼樣的評價？

要註意，現在的第六名利物浦和曼聯，隻差3分。

所以，這場比賽值得細細分析，尤其是在進攻端。

本場比賽，贏球的紐卡斯爾打出瞭很不錯的內容，這一點和埃迪-豪的關系不大，因為紐卡斯爾並不是每一場都會打出類似的質量和線路，而是和沃爾特馬德缺席，安東尼-戈登代打中鋒有關。

作為幾年前還在出任左邊鋒，但近幾年時常改打中路，逐漸摸到瞭一些前鋒竅門的又一位大英帝星，安東尼-戈登的個人發展還是很成功的。

於是在這場比賽，他在馬奎爾和約羅的身前發揮非常紮實：

畢竟身高隻有183cm，而且邊鋒出道，所以腳下比中衛球員快很多，在回接的時候，也更為靈敏和機警，從而很好地做到瞭銜接身後。

這是戈登在面對曼聯中衛時的天然優勢，但嚴格來說不算什麼優點，於是在背身對抗和高球爭頂的時候，戈登要面對的劣勢就很大瞭：

所以，這裡有一個邏輯要區分清楚：180級別的球員在腳步上比190級別的球員快，這是優勢，但這恰恰是應該的，就像一個口淡的人和口重的人比誰血壓更正常，口淡的人大概率勝出，但這是應該的。

假如戈登在對抗時還能頂住馬奎爾和約羅，這是不正常的，但要是能贏，那戈登就真厲害瞭，同理就是馬奎爾和約羅在對抗時贏過戈登，這是正常的，但要是在腳步上也能跟住，甚至贏過戈登，那馬奎爾和約羅就真厲害瞭。

所以在各自的優勢環節，大傢都能贏過對方，整體上其實算是互相打個平手，如果曼聯能迫使紐卡斯爾多用長球高球找戈登，那戈登就不會有這一場的表現瞭。

但是，紐卡斯爾不僅沒有被迫用長球高球，戈登的回撤接應也減少瞭隊友找他的難度，於是在這場他並沒有打滿，85分鐘下場的比賽裡，戈登觸球42次。

記住這一數字，幾乎是24次觸球，但打滿全場的謝什科的兩倍。

戈登真正做的好的地方，是他在中鋒位置高頻回撤接應之外，還能通過其他方式幫助球隊：雖然他確實沒有背身頂住馬奎爾和約羅的能力，但卻因為邊鋒出道的原因，擁有拉邊接球，從邊路向門前施壓的能力：

於是在少打一人之後，戈登靠自己的個人能力制造點球，並且親自命中：

這才是一個前鋒球員的真正的本職工作，仔細讀這句話：因為絕大部分球隊都沒有強到前鋒可以直接出現在對方禁區裡等著攻門，在攻門之前，你首先要幫助球隊來到門前。

不管是從中線區域，還是從本方點球點，你首先要幫助球隊完成這幾十米的推進。

戈登這一場表現出色，就源自這一點，除瞭利用自己的回撤接應，多次幫助中場球員之外，作為邊鋒，還可以自主拉邊，用帶球等方式幫助球隊完成推進。

而且最難能可貴的是，戈登在某些回合其實可以嘗試自己帶球沖擊，比如這些場景：

自己來到瞭邊路，或者身前空間廣袤，可以試著自己突破，但是，戈登選擇瞭對自己球隊推進成功率更高的線路：

要註意，這些傳球線路和戈登當時的身體面向都是有角度上的限制的，戈登不僅還是選擇傳瞭，而且傳球質量很好。

人數均等的時候，用更多的傳球來幫助球隊進行更高成功率的推進；人數不均等的時候，用自己的帶球來幫助球隊推進，甚至直接制造點球。

僅憑這一場的表現，戈登在中路的發揮就可以被高看一眼，所以圖赫爾如果聰明，這個夏天的世界杯就可以用凱恩-戈登-貝林厄姆組成英格蘭的主力進攻小組瞭，尤其是凱恩-戈登，在部分層面其實類似於當年皇馬的本澤馬-維尼修斯。

即便部分特質上稍有差池，比如維尼修斯在邊路能力上還是好於戈登，但維尼修斯直至今天，都無法在中路打出類似戈登的表現，而且再加上貝林厄姆的後排支持，打出來的內容一定不會差。

當然瞭，如果圖赫爾不聰明，那就沒辦法瞭。

扯遠瞭，回到主題，所以當紐卡斯爾利用戈登打出瞭諸多推進和進攻的時候，曼聯這邊如何相提並論？

必須要承認的是，最近幾場連續進球的謝什科，在接應質量方面稍有好轉，這體現在他的拿球時間更少瞭，不管身後狀況如何，直接傳/敲出來成為瞭幾乎唯一的選擇：

所以在回撤接應方面，謝什科和戈登的效果其實差不太多，哪怕雙方的觸球次數幾乎要差瞭一倍，但考慮到謝什科的個頭擺在這裡，動作頻率不可能和戈登比較，所以在回撤接應方面，差一點就差一點吧。

關鍵就在於，差出來的一點，你拿什麼補？作為中鋒，你又要用什麼樣的方式來幫助球隊？

戈登的身板，決定瞭他不可能和中衛進行直接的身體對抗，所以戈登選擇拉邊，那麼謝什科的身板，按道理應該進行更多爭頂和對抗，但他做得怎麼樣呢？

在這些方面，你可以發現他比戈登沒強多少，無非就是戈登很難能贏上一次，謝什科偶爾能贏上一次。

這就是我們一直認為謝什科雖然有身板，但踢法接近大號維爾納的原因，但說實在的，大號維爾納和維爾納已經有踢法上的區別瞭，因為維爾納的優勢就是自身的跑動強度，而一大號，強度，尤其是頻率方面就已經不一樣瞭。

而且，維爾納在切爾西和熱刺都能代打一個邊前衛，謝什科作為中鋒連拉邊接球都很難。

不過，謝什科這場比賽有過一次拉邊接球，其實做得還挺不錯的，發生在上半場的第42分鐘，他的拉邊將紐卡中衛佳夫拽瞭出來：

於是霍爾代打左中衛，紐卡中場因為對後面信心不足而站位保守：

從而給瞭梅努從外圍起腳遠射的空間：

這就是我們在上賽季不斷地強調赫伊倫這些沖擊縱深，包括拉邊處理的戰術效果的原因：

這些戰術表現不是毫無作用，反而是非常寶貴的，但一個不到22歲的年輕球員做到瞭這裡，就差不多到極限瞭，接下來就需要其他球員接班瞭，他們該去進攻那些落入後衛線的後腰、臨時改打中衛的邊後衛，甚至捕捉兩線站位上的空當。

然而，阿莫林的球隊很難有進攻方面的效率，當時加納喬、芒特等人浪費掉的效果和機會不計其數，共同締造瞭那支曼聯的戰績。

那麼，當曼聯送走幹的活不被認可的赫伊倫，迎來瞭沒有背身，全場隻有這一次拉邊處理的謝什科，你又能如何呢？

這樣一來，你隻能寄希望於曼聯在來到前場之後，不斷地為禁區內的謝什科送上直接攻門的機會：

我們暫且不提這些機會裡謝什科是不是應該做得更好？也先不討論如果沒有瞭進球，謝什科還剩什麼作用？

因為下半場多打一人的曼聯，確實不必費心於推進瞭，甭管謝什科在推進環節中有沒有作用，他確實可以在禁區內坐等攻門瞭。

隻說一點，曼聯是否具備長時間圍攻對手，從而防住那零星的一兩次反擊？

下半場的最後時段，在需要進球的時候，隨著曼聯換上齊爾克澤，球隊其實站成瞭424。

佈魯諾和烏加特擔任中場，前場從左至右是庫尼亞、齊爾克澤、謝什科和阿瑪德-迪亞洛，謝什科沒什麼作用，但確實可以像哈蘭德那樣牽制住對手的後衛線，從而給二線的齊爾克澤制造瞭充裕的發揮空間：

但是，當曼聯在接近進球的時候，也在接近丟球，因為你已經失去瞭攻守平衡。

佈魯諾和庫尼亞連接失敗，特裡皮爾一腳傳球，讓替補登場的奧蘇拉完成提速、推進，直接來到進攻位置：

一路之上，包括最後的進攻，奧蘇拉的動作之所以顯得有些別扭和勉強，因為他實際上是個右腳球員，在用逆足進行內切。

這可能是馬拉西亞的站位更多防范外線，給內線留出空間的選擇的原因，但也正是因此，馬奎爾的移動和站位剛好處於一個非常尷尬的位置，既沒有封堵住他的逆足射門，也同步阻擋瞭拉門斯的視線：

所以，如果你的後場是這樣的水平，就像當初對陣十人埃弗頓一樣，約羅防不住霍爾的一次射門，那你需要的是一個什麼樣的前場，什麼樣的中鋒？

最近幾場比賽，當我們不敢對卡裡克的曼聯在一周一賽水平下什麼定論，總是語帶保留，所以將關註重點更多放在下賽季的建設時，很多朋友都覺得曼聯的後場，尤其是中衛位置不必進行什麼補強，那麼看瞭這場比賽，從而在對陣富勒姆、西漢姆聯、水晶宮，包括紐卡斯爾的身上場場丟球，各位有什麼新的想法嗎？

這樣的防守，足以在下賽季的雙線作戰下盡力保住下限嗎？新帥得是什麼水平，才能在進攻和防守註定一頭拉胯的情況下，完成既定的賽季目標？

上一期我們說過，這個夏天的曼聯註定將迎來一個重新建隊的過程，因為現有陣容根本應付不瞭兩線作戰，內部一周雙賽的情況下，戰平西漢姆聯和輸給十人紐卡就是例證，而兩線作戰又會顯著影響戰術能力，所以球隊需要在能力和厚度上同步補強。

重新建隊，就要重新樹立核心球員。

謝什科隻有22歲，就像當初的赫伊倫一樣，根本不該擔負如此重任，但如果是他，曼聯在陣容層面要為他做出何等的大改？

而且，如果要同步送走佈魯諾，從而回籠陣容繼續大改的資金，那你送走的將不止是一名球員，還是連續7個賽季至少制造20+進球的保障。

新帥和新球員需要默契配合到什麼程度，才能首先補上這個虧空？如果補不上，新帥是否也會被貼上失誤標簽，從而在管理層耐心有限的背景中逐步接近下課？

所以，這場輸球對卡裡克確實是一件好事。

阿莫林的失敗不是毫無原因的，就像當年的穆裡尼奧一樣，正因如此，提振當下的這支曼聯，也不是像當年的索肖那樣，做做心理按摩，從而提升信心就可以徹底解決的。

然而在更多一周一賽的背景下，拉滿跑動確實是一條可以選擇的路。

既然如此，要拉就要爭取拉到頂，拉到對方真的跟不上，這就是此前姆貝烏莫、庫尼亞、阿瑪德-迪亞洛和佈魯諾組成前場的邏輯：四人全矮，而且全部可以拉邊處理球，從而在反擊戰和陣地戰當中，要麼有效捕捉縱深空間，要麼在局部流暢地制造人數優勢。

謝什科的首發，反而是打斷瞭這一思路和進程。

謝什科首發，不僅是少瞭一個人拉邊處理球，降低瞭前場換位的頻率和強度，而且他自己也無法為這一效果的打折，提供其他方向上的補充。

於是，姆貝烏莫這場因為固定在右邊路上打得不好，就像阿莫林時期一樣，但如果他照例出現在突前位置，阿瑪德-迪亞洛打在右路，謝什科到瞭比賽末段再替補，誰又知道姆貝烏莫會打出一個什麼樣的比賽呢？

所以，下賽季的事情是曼聯管理層要考慮的事情，但這一事情的解決辦法又和卡裡克在剩餘9場比賽，尤其是對陣阿斯頓維拉、切爾西和利物浦時的表現息息相關。

老路的確在因為阿瑪德-迪亞洛表現下降而變得狹窄，但這全然不是謝什科可以首發的理由，尤其是當180級別的戈登比190級別的謝什科還有用，卡裡克需要重新思考這個問題。