卡裡克在用人上有個頗為有趣的特點：他極少調整首發陣容，七場比賽僅更換過三次首發，其中兩次還是因傷病被迫做出的調整。但唯獨在左邊鋒位置上，他的安排顯得格外“靈活”。

短短七場比賽，卡裡克已啟用過五名不同的左邊鋒人選：多爾古、庫尼亞、佈魯諾·費爾南德斯、姆貝莫和迪亞洛。

效果出人意料地不錯。

多爾古在對陣曼城與阿森納的比賽中均取得進球；姆貝莫和佈魯諾·費爾南德斯在對陣熱刺時名義上也司職左邊鋒，且兩人都有進球入賬；庫尼亞則在上周對陣埃弗頓的絕殺球和周日對陣水晶宮的扳平球中發揮瞭關鍵作用（盡管方式較為間接）。

但這些球員有一個共同之處：他們都並非正牌左邊鋒。對B費爾南德斯和姆貝莫而言，左邊鋒甚至可能不是他們第二順位的理想位置。

卡裡克依靠這些“客串球員”，確實讓曼聯近期的表現相當不錯。

回想當年卡裡克剛加盟曼聯時，隊中有瑞恩·吉格斯這位傳奇邊鋒——他在邊路征戰瞭963場比賽。可以說，曼聯曾是一支被邊鋒定義的俱樂部。然而如今，球隊的陣容配置卻顯得極度失衡。

看看當前的人員配置：阿馬德和姆貝莫更傾向於踢右邊鋒；庫尼亞、B費爾南德斯和芒特三人的首選位置其實是10號位。

說白瞭，隊中幾乎沒有球員真心願意或最適合踢左路。庫尼亞和芒特更習慣向“左肋部”內切，而非死守邊線。多爾古雖然能踢左路，但他當初是作為翼衛引進的，若球隊采用四後衛體系，他更適合擔任左後衛。

這其實是阿莫林留下的一個棘手爛攤子。這位葡萄牙教練接手時，球隊陣容完全不匹配他的戰術；而他堅持使用的3-4-3陣型，又導致如今的陣容配置讓任何繼任者都感到棘手。

這並非卡裡克一人的問題。無論下一任主帥是誰（是否由卡裡克接任另當別論），無論其偏好4-2-3-1、4-3-3還是4-4-2陣型，大概率都需要引進一名正經的左邊鋒。

卡裡克對此倒是看得很開：“你總得考慮球隊和陣容的平衡，以保持最大的靈活性，這確實是我們需要關註的點。”他並未抱怨現有陣容，“但我認為我們依然極具威脅，也相信能填補這個空缺。我們有球員能勝任這個位置，目前這不算大問題。”

數據和關鍵貢獻或許能掩蓋問題，但比賽內容是無法騙人的。

曼聯在左路缺乏寬度，缺少真正的邊鋒。周日對陣水晶宮的上半場如此，前一周對陣埃弗頓的比賽也是如此。庫尼亞讓曼聯的進攻變得過於狹窄，他很少主動沖擊對方右後衛的外側。

卡裡克表示：“馬特烏斯（庫尼亞）在這個位置上制造瞭不少麻煩，甚至是大麻煩，無論他在邊路活動還是內切都有高光表現。”目前，他隻是在幾個“不完美的選項”中反復切換。

“我們總是在構想理想的場景：球員之間的搭配、化學反應以及場上的適配度。我們鋒線有不少好選擇，可以在比賽中做出調整——事實上我們也經常這麼做，有時是小調整，有時是大變動。當然，當馬特烏斯拉進行一對一時，他確實很難被防住。”卡裡克堅持說道。

庫尼亞的對角線傳球助攻塞斯科打入絕殺埃弗頓的進球；他在左肋部的突破也為曼聯贏得瞭對陣水晶宮的點球，並導致對方球員拉克魯瓦染紅離場。

然而，如果曼聯有一名能套邊助攻的左後衛，庫尼亞喜歡內切的習慣或許就不會顯得那麼突兀。

可惜，唯一合適的人選多爾古受傷瞭。盧克肖已年過三十，出現在進攻三區的次數越來越少。當他被換下、馬茲拉維登場後，場上幾乎全是右腳將。

誠然，阿莫林接手時的兩位頂級邊鋒選項——加納喬和拉什福德——也都是右腳將，但他們當時都渴望踢左路。

如今兩人都已離隊：加納喬轉會切爾西，拉什福德則去瞭巴薩。兩人的離隊各有原因，不能全怪阿莫林，但這位葡萄牙教練當時確實急於將他們送走。

加納喬在斯坦福橋尚未完全兌現天賦，而拉什福德曾為曼聯打入138球，是球隊的功臣。他在老特拉福德最後18個月的低迷表現，不應讓人忘記他此前的輝煌歲月。

加納喬算是被“賤賣”瞭，而拉什福德若巴薩激活3000萬歐元的買斷條款，也算是賣得便宜瞭。這個價格標簽這一信息很有參考價值，尤其是考慮到加納喬的轉會費達到瞭4000萬英鎊。相比之下，曼聯為庫尼亞支付瞭6250萬英鎊，為姆貝莫的報價則不低於6500萬英鎊。

這些數據或許能讓我們對“引進一名專業左邊鋒所需的成本”有更清晰的認知。今年夏天，曼聯本就計劃投入巨資重建中場，如今可能還得額外再支出一筆巨款。

畢竟，盡管曼聯目前依靠球員客串左路尚能勉強應對，但要想在下賽季全程都維持這種“湊合用”的狀態，難度無疑會大得多。